 jkooe
|
fbcb8f8408
|
fix(v23): 连接保活补 pong 检测（治僵尸连接占名额）+ B2 三防护真机验证通过
## 真机发现（Parallels Win11 ARM，B2 验证过程中撞到）
心跳只发 `ping()` 而**不检查 pong**，且 ws 库默认不会因「ping 无 pong」断开 ——
客户端进程已死（TCP 未发 FIN）时，连接会一直挂在 `states` 里占 `max_connections` 名额。
叠加「有任务/订阅时清扫保守跳过」的既有策略 → `states.size` 虚高 → **把正常控制端挡在外面**
（本次实测就把自己锁在外面了）。
## 改法
- `attachConnection` 里加 `ws.on('pong')`：**客户端回应也算活跃**（更新 lastActiveAt）
- 心跳里：若某连接静默超过 `idle_timeout_ms * 2` → `ws.terminate()`（标准 ws 保活）
→ 僵尸连接不会再永久占位
## B2 三场景真机验证（全部通过）
- ① **握手封禁**：配 `max_attempts=3` → 3 次错误密钥被拒后，**正确密钥也被拒** ✓
- ② **连接上限**：配 `max_connections=6` → 第 1~6 个成功、**第 7 个被拒** ✓
- ③ **空闲断开**：配 `idle_timeout_ms=20000` → 静默 **40 秒**被断开 ✓
（符合 20s 阈值 + 30s 清扫周期）
- 新增 `scripts/verify-b2.mjs`（三模式：idle / maxconn / ban），全部走**真实连接**
## 验证过程中另修的两个自测问题（都记进文档）
1. 脚本默认 URL 写成了 `ws://` —— 被控端 `tls:true`，**必须 wss**（否则 socket hang up）
2. 测 `max_connections` 时值太小会**把自己锁在外面**；且被拒连接会被计入握手失败形成恶性循环
→ 结论：测试要留余量，并给自己配 `auth_ban.whitelist`
## 收尾
测试用的 `security` 段已用**备份恢复**（`agent.json.before-b2`）；pong 修复已 `deploy` 到 VM
（指纹 abca2b8168f0）。
|
2026-10-11 01:13:12 +08:00 |
|
|
jkooe
|
ab7a2b147b
|
fix(v26): 自重启任务清理阈值改为「本 agent 启动时刻」（真机实测 1 小时粗阈值仍会累积）
## 真机发现（Parallels Win11 ARM）
restart 两次后仍有 **2 个** selfrestart 任务（旧的 Ready 未被清）。诊断确认：
- 清理**条件**能选中它 ✓（非匹配问题）
- **手工删除**成功 ✓（非权限问题）
→ 算时间戳才明白：那是「1 小时」粗阈值的**必然结果** —— 旧任务创建于 00:44，
第二次 restart 在 00:56（仅隔 12 分钟），清理那一刻它**仍是 Running**（cmd 还持有上一次的 agent），
不满足「非 Running 或早于 1 小时」→ 保留。
**但规则本身是缺陷**：频繁 restart（间隔 < 1h）时旧任务照样累积 ——
v26 想治的僵尸只是从「永不清理」变成「1 小时后才清」。
## 改法（语义更精确）
```powershell
# 旧：$cut = (Get-Date).AddHours(-1) ← 粗略
# 新：$cut = (Get-Date).AddMilliseconds(-<agent uptime>) ← 「本 agent 的启动时刻」
```
凡在**我启动之前**就运行的任务，必然不是我的宿主（我的宿主刚刚才创建）→ 可安全删除。
## 验证（真机闭环）
1. `nodeagent deploy release/agent.mjs` → 指纹校验 + 备份 + 上传 + 重启 + 校验 ✓
（顺带把 deploy 机制也验了）
2. `restart` → **任务只剩 1 个**（Running，当前宿主）→ **旧任务被精确清理** ✓✓
3. 单测：断言必须是「agent 启动时刻」阈值，且**禁止回退到 AddHours(-1)**；
守卫 9/9 + 全量 274 绿；7 包构建通过
|
2026-10-11 00:50:51 +08:00 |
|
|
jkooe
|
047cc9efd2
|
docs(vm): 补 ARM64 包的解决方案（pack.mjs --arch arm64）
|
2026-10-11 00:32:54 +08:00 |
|
|
jkooe
|
54f7f4c7ab
|
test(vm): Parallels Win11 ARM 真机验证 —— A 组 15/0 + v1.5 四项全过 + 锚点端到端通过
## 环境
Parallels 27 + Win11 ARM，VM 10.211.55.9（共享网络）；被控端 `-NodeId win-arm -AllowInput`。
## ⭐ B5 结论（与预期不同，但更有价值）
| 组合 | 结果 |
|---|---|
| `win-x64` 包（内含 x64 Node） | ⚠️ **能启动、能 listen 8765，但 TLS 握手 60s 不完成** → 协议层不可用（Prism 下） |
| **换 ARM64 Node（同版本 v22.20.0）** | ✅ **完全正常**：握手成功、连接、51 项能力 |
× 结论：`nodeagent-win-x64.zip` 不能在 ARM Windows 上实用；ARM 上需 ARM64 Node。
## 验证结果
- **A 组（verify.mjs 17 项）**：✅ 15 通过 / 0 失败 / 1 跳过（29.5s）
- **B1 v1.5 四项**：✅ 全过 —— 字符串热键 / 预设别名（`copy→ctrl+c` 映射正确）/ 长按 /
后台定向投递（**explorer 命中 138 窗口**、WindowsTerminal 10 窗口）
→ **v1.5.0「未经真机就发版」的债，至此还清**
- **B4 锚点端到端**：✅ collect(62 条) → 上传云盘 → verify 判定「链已增长」+ 精确明细
- B2/B3：⏸ 阻塞（需 restart，而计划任务启动失败 —— 手工跑却完全正常）
## 本轮真机抓到的 2 个真 bug（都已修）
1. `control.ps1:100` 的 `$scheme:` 被 PowerShell 当 drive 引用 → **解析期错误 → 整个脚本不可用**
（stop/start/status 全废）；已修 + 加守卫（扫全部 .ps1 的 `$ident:`）
2. `anchor-audit.mjs` 调用**不存在的** `audit head` 子命令 → 改为 `invoke system.audit.head`
（这种「能力存在但 CLI 无子命令」的错配，不真跑一次发现不了）
## 文档
`docs/VM-VERIFICATION.md` 补「实际验证结果」节 + 5 条新增排查项（安装/密钥/CLI 语法/计划任务）
|
2026-10-11 00:18:43 +08:00 |
|
|
jkooe
|
ba57d99806
|
docs: 新增 VM 验证清单（Parallels 27 + Win11 ARM）—— 真机不可用时的替代路径
## 背景
Windows 被控端离线导致 4 项验证卡住（v1.5 四项 / v23 三防护 / v26 清理 / 锚点端到端）。
Parallels Desktop 27 可跑 **Windows 11 ARM** 虚拟机（Apple silicon 只支持 ARM 版 Windows，
x86_64 仅 Pro/Business 的早期预览），可提前跑掉**架构无关**的验证项。
## 清单内容（docs/VM-VERIFICATION.md）
- **能补 / 不能补的矩阵**：协议层与输入层可验；**杀软交互、显示/DPI、性能指标不可替代**
- 前置准备：桥接网络（否则 UDP 广播发现测不了）、优先 ARM64 Node、run-portable/install 二选一
- **逐条命令**（均已对着源码核实参数）：
- A 基础验收：直接复用既有 `scripts/verify.mjs`（17 项 + Markdown 报告）
- B1 v1.5 四项：`key press "ctrl+shift+esc"` / `copy` / `--hold 800` / `--route post --pid N`
（对应 args 的 hotkey / preset / hold_ms / route+target_pid 四个分支）
- B2 v23 三防护：`agent.json` 的 `security.auth_ban` 与 `idle_timeout_ms` + 三场景判定
- B3 v26 清理：`restart` 后 `schtasks /query`，**重点看"当前宿主任务必须仍在"**（否则即误杀）
- B4 锚点端到端：`anchor-audit.mjs collect` → 云盘 → `verify`
- B5 额外结论：**win-x64 包在 ARM Windows 上能否跑**（走 Prism；跑通则写进 README）
- **结论标注规则（强制）**：VM 验过的写「VM 已验」；杀软/显示/性能**不得**因 VM 通过就标已验；
并注明「VM 与真机架构不同（真机 x86_64），VM 通过不自动推出真机通过」
- **已知 VM 环境差异表**（排查先看）：广播发现需桥接、坐标为逻辑验证、性能数字不可采信等
README 文档区与 ROADMAP §九 均已链入。
|
2026-10-10 23:38:02 +08:00 |
|